Het vergelijken van goede doelen op het gebied van voeding is emotioneel beladen: kinderen, hongersnood in het nieuws, race-to-donatie-dynamiek. Een gestructureerd raamwerk vertraagt beslissingen zonder de urgentie weg te nemen. Het doel is niet om een perfecte organisatie te vinden; het is om iemand te vinden wiens beweringen overeenkomen met verifieerbare input en wiens hiaten ze openlijk toegeven.
Een vergelijkingsraamwerk met zes domeinen
| Domein | Wat te vragen | Rode vlag |
|---|---|---|
| Klinische afstemming | Volgen ze WHO/UNICEF CMAM bij de behandeling van SAM? | RUTF voor het belemmeren van slogans |
| Caseload-planning | Jaarlijks verwachte opnames versus prevalentiebron? | Alleen de nationale prevalentie vermeld |
| Verwijzingssysteem | Verwijzing gemaakt vs. aangekomen tarieven? | Screeningscampagnes zonder intramurale link |
| Toeleveringsketen | Stock-out dagen vorig jaar? | Just-in-time bestellen alleen na mediapiek |
| Financiële transparantie | Gespecificeerde uitbetalingen bij leveranciers? | Ronde cijfers, geen namen |
| Bestuur | Bestuur, inschrijving, conflictbeleid? | Anoniem team, geen rechtspersoon |
Twaalf vragen die de moeite waard zijn om te e-mailen voordat een groot geschenk wordt gegeven
- Welke ondervoedingsindicator behandelt u – SAM, MAM of beide – en met welke toelatingscriteria?
- Wat waren de laatst gerapporteerde herstel-, wanbetalings- en sterftecijfers, en over welke steekproefperiode?
- Naar hoeveel intramurale bedden kunt u verwijzen, en welk deel van de verwijzingen is afgelopen kwartaal binnengekomen?
- Noem uw laatste drie RUTF- of therapeutische voedselleveranciers en geef bij benadering de betaalde eenheidskosten weer.
- Hoeveel dagen therapeutische voorraad heeft u bij de piek van de caseload?
- Voert u MUAC-screening uit en wat is conversie van screening naar opname?
- Hoe ga je om met ondervoede kinderen jonger dan zes maanden?
- Welk WASH- of zuigelingenvoedingsbeleid is van toepassing in uw crisisprogrammering?
- Publiceer portemonnee-adressen en uitstromen als crypto - kan ik totalen afstemmen?
- Welke impact claimt u publiekelijk, en welk bewijs ondersteunt elke claim?
- Wat financiert u nog niet, en waarom?
- Wie controleert of beoordeelt uw cijfers naast uw marketingteam?
Extra stappen als het goede doel crypto accepteert
Crypto voegt voogdijverificatie toe – adressen op officiële domeinen, naamgeving van uitstroom – maar vervangt de bovenstaande klinische vragen niet. Een transparante portemonnee met ondoorzichtige uitgaven is een sanitaire triomf en een programmamislukking.
Hoe we vergeleken willen worden
HopePlates is jong. We zullen vergelijkingen verliezen over het aantal jaren dat we opereren en het aantal behandelde levens – omdat we van beide minder hebben. Vergelijk ons op de vraag of we portemonnees publiceren, partnerbetalingen specificeren, acute behandeling onderscheiden van preventie, en opgeblazen impacttaal weigeren. Als een grotere NGO ons vandaag de dag op klinische schaal verslaat, financier hem dan vanwege de schaalgrootte en ons voor welke niche dan ook die we verdienen – of financier geen van beide totdat de antwoorden u tevreden stellen.
De beste voedingsliefdadigheidsinstelling voor jou is degene wiens eerlijke beperkingen nog steeds overeenkomen met het probleem dat je probeert op te lossen.
Due diligence-principe
Veelgestelde vragen
Is lagere overhead altijd beter?
Nee. Onderinvestering in logistiek, medisch toezicht en compliance kan het sterftecijfer verhogen en de administratiepercentages verlagen.
Zijn grote VN-agentschappen altijd veiliger?
Ze brengen schaal en normen; toegang en context variëren nog steeds per landkantoor. Due diligence is niet alleen iets voor kleine NGO’s.
Wat als er twee goede doelen in dezelfde wijk actief zijn?
Coördinatie is belangrijk: dubbele OTP's kunnen voorraad verspillen; hiaten laten kinderen onbehandeld. Vraag naar deelname aan clustercoördinatie.
Moet ik donaties splitsen?
Diversificatie vermindert single-point mislukkingen; het verhoogt ook de monitoringlast. Veel donoren financieren bewust één acute en één preventieorganisatie.
Hoe verifieer ik impactfoto's?
Omgekeerd zoeken naar afbeeldingen, controles van metagegevens, vragen om toestemming en locatiecontext: er bestaan geënsceneerde crisisbeelden.
Publiceert HopePlates al CMAM-uitkomstpercentages?
We rapporteren partneruitbetalingen en operationele statistieken terwijl we verdedigbare steekproefomvang verzamelen – geen gefabriceerde terugvorderingspercentages.
Bronnen en verder lezen
- Sphere Handbook – normen voor humanitaire verantwoordelijkheid van NGO’s
- CHS Alliance – Humanitaire kernnorm over kwaliteit en verantwoording
- GiveWell en Founders Pledge - openbare methodologische opmerkingen over de evaluatie van liefdadigheidsinstellingen in de gezondheidszorg
- HopePlates – een transparantierapport van een non-profitorganisatie lezen en welke impactclaims moeten bevatten
- WHO — Leidraad voor prestatie-indicatoren voor het CMAM-programma