A comparação de caridade nutricional é carregada de emoção - crianças, manchetes sobre fome, dinâmica de corrida para doar. Uma estrutura estruturada retarda as decisões sem eliminar a urgência. O objetivo não é encontrar uma organização perfeita; é encontrar alguém cujas afirmações correspondam a dados verificáveis ​​e cujas lacunas sejam admitidas abertamente.

Uma estrutura de comparação de seis domínios

DomínioO que perguntarBandeira vermelha
Alinhamento clínicoEles seguem o CMAM da OMS/UNICEF no tratamento do SAM?RUTF para slogans de nanismo
Planejamento de carga de casosAdmissões anuais esperadas versus fonte de prevalência?Apenas prevalência nacional citada
Sistema de referênciaTaxas de referência feitas vs chegadas?Campanhas de triagem sem vínculo de internação
Cadeia de mantimentosDias de ruptura de estoque no ano passado?Pedidos just-in-time somente após pico de mídia
Transparência financeiraDesembolsos discriminados com fornecedores?Números redondos, sem nomes
GovernançaDiretoria, registro, política de conflitos?Equipe anônima, sem entidade legal
Perguntas dentro de cada domínio — use como um scorecard, não como um jogo de pontos.

Doze perguntas que vale a pena enviar por e-mail antes de um grande presente

  1. Qual indicador de desnutrição você trata – SAM, MAM ou ambos – e com quais critérios de admissão?
  2. Quais foram as suas últimas taxas de recuperação, inadimplência e mortalidade relatadas e durante qual período da amostra?
  3. Para quantos leitos de internação você pode encaminhar e que fração de encaminhamentos chegou no último trimestre?
  4. Nomeie seus três últimos fornecedores de RUTF ou alimentos terapêuticos e o custo unitário aproximado pago.
  5. Quantos dias de estoque terapêutico você mantém no pico do número de casos?
  6. Você realiza a triagem MUAC e o que é a conversão de triagem para admissão?
  7. Como você lida com bebês menores de seis meses com desnutrição?
  8. Que políticas de WASH ou de alimentação infantil se aplicam à sua programação de crise?
  9. Publicar endereços de carteira e fluxos de saída se forem criptografados – posso reconciliar os totais?
  10. Que impacto você afirma publicamente e que evidências apoiam cada afirmação?
  11. O que você ainda não financia e por quê?
  12. Quem audita ou analisa seus números além da equipe de marketing?

Etapas extras quando a instituição de caridade aceita criptografia

A criptografia adiciona verificação de custódia – endereços em domínios oficiais, nomenclatura de saída – mas não substitui as questões clínicas acima. Uma carteira transparente com gastos opacos é um triunfo do encanamento e um fracasso do programa.

Como queremos ser comparados

HopePlates é jovem. Perderemos comparações em anos de operação e vidas tratadas – porque temos menos de ambos. Compare-nos se publicamos carteiras, detalhamos pagamentos de parceiros, distinguimos tratamento agudo de prevenção e recusamos linguagem de impacto inflada. Se uma ONG maior nos vencer em escala clínica hoje, financie-a em escala e a nós para qualquer nicho que conquistarmos - ou não financie nenhuma delas até que as respostas o satisfaçam.

A melhor instituição de caridade nutricional para você é aquela cujas limitações honestas ainda correspondem ao problema que você está tentando resolver.

Princípio da devida diligência

Perguntas frequentes

Menor sobrecarga é sempre melhor?

Não. O subinvestimento em logística, supervisão médica e conformidade pode aumentar a mortalidade e, ao mesmo tempo, reduzir as percentagens administrativas.

As grandes agências da ONU são sempre mais seguras?

Trazem escala e padrões; o acesso e o contexto ainda variam de acordo com o escritório do país. A devida diligência não se aplica apenas às pequenas ONG.

E se duas instituições de caridade trabalharem no mesmo distrito?

Questões de coordenação – OTPs duplicados podem desperdiçar estoque; lacunas deixam as crianças sem tratamento. Pergunte sobre a participação na coordenação do cluster.

Devo dividir as doações?

A diversificação reduz falhas pontuais; também aumenta a carga de monitorização. Muitos doadores financiam deliberadamente uma organização de tratamento agudo e outra de prevenção.

Como verifico fotos de impacto?

Pesquisa reversa de imagens, verificações de metadados, solicitação de consentimento e contexto de localização – existem imagens de crise encenadas.

O HopePlates já publica taxas de resultados CMAM?

Reportamos desembolsos de parceiros e métricas operacionais à medida que acumulamos amostras de tamanhos defensáveis ​​— e não percentagens de recuperação fabricadas.

Fontes e leitura adicional

  • Manual Sphere — padrões de responsabilização de ONGs humanitárias
  • Aliança CHS — Padrão Humanitário Básico sobre qualidade e responsabilidade
  • GiveWell e Founders Pledge — notas metodológicas públicas sobre avaliação de instituições de caridade de saúde
  • HopePlates - lendo um relatório de transparência sem fins lucrativos e o que as reivindicações de impacto devem incluir
  • OMS — Orientação sobre indicadores de desempenho do programa CMAM