Så här verifierar du en kryptovälgörenhet innan du donerar

Kortdonationer sitter i ett system som tyst skyddar dig. Om en välgörenhetsorganisation visar sig vara falsk kan din bank eller kortsystemet återkräva betalningen, och själva handelskontot krävde identitetskontroller innan det fanns. Crypto har inget av det. En överföring som bekräftats på kedjan är slutgiltig, mottagaren behövde aldrig bevisa vem de var för att acceptera den, och det finns ingen skiljedomstol att överklaga.

Det är inte ett argument mot att ge in krypto. Det är ett argument för att flytta din granskning tidigare. Med ett kort kan du slarva först och klaga senare; med krypto måste du vara försiktig först. Den goda nyheten är att krypto också ger dig ett revisionsverktyg som kortgivare aldrig får - en offentlig redovisning som du kan läsa själv utan att fråga någons tillåtelse.

Separera de två påståenden du ombeds tro på

Varje insamlingsupprop ger två distinkta löften, och givarna slår rutinmässigt samman dem till ett. Det första löftet är vårdnaden: pengarna du skickar kommer till den adress som organisationen kontrollerar. Det andra löftet är förvaltarskap: när det väl kommer, konverteras det, spenderas och levereras enligt beskrivningen. Blockchain-bevis är utmärkt för den första och nästan värdelös för den andra.

En 12-punktsrevision kan du köra på cirka tjugo minuter

Inget av dessa steg kräver teknisk skicklighet utöver att kopiera en sträng till en sökruta. Kör dem i ordning, eftersom de tidiga är billiga och eliminerar de flesta dåliga skådespelare innan du spenderar riktig uppmärksamhet.

1. Få adressen från organisationens egen domänSkriv domänen själv istället för att följa en länk från sociala medier, och navigera sedan till sidan för donation eller insyn. Denna enda vana besegrar majoriteten av krypto-välgörenhetsbedrägerier, som bygger på identitetsstöld snarare än på att övertyga dig om en falsk orsak.
2. Kontrollera att domänen är den riktigaLeta efter teckenersättningar, extra bindestreck och ovanliga toppdomäner. Jämför domänen med den som används i organisationens e-postadress och eventuell pressbevakning. Imitationssajter kopierar vanligtvis designen perfekt och ändrar bara plånboken.
3. Bekräfta nätverket bredvid varje adressEn legitim donationssida anger kedjan för varje adress - Bitcoin, Ethereum mainnet, Tron, och så vidare - och varnar dig för att inte blanda dem. En sida som visar en blottad adress utan nätverksetikett är antingen slarvig eller medvetet vag.
4. Klistra in adressen i en blockutforskareDu letar efter grundläggande rimlighet: har den här adressen en historik som överensstämmer med en donationsplånbok, eller skapades den för en timme sedan med en enda inkommande överföring? Båda kan vara oskyldiga, men den andra förtjänar en förklaring.
5. Läs utflödena, inte bara inflödenaDonationer i berättar om marknadsföring. Överföringar ut berättar om verksamheten. En adress som tar emot stadigt och aldrig skickar något hamstrar antingen eller är inte den fungerande plånboken den utger sig för att vara.
6. Fråga hur många plånböcker som finns totaltEn publicerad adress tillsammans med tre opublicerade är inte öppenhet. Alla siffror som organisationen citerar för det totala insamlade antalet bör kunna förenas med den kompletta uppsättningen adresser som den avslöjar.
7. Leta efter utgifter som är specificerade, inte sammanfattade"40 000 USD spenderas på kostprogram" är en kategori, inte bevis. "1 100 kartonger med terapeutisk mat, namngiven leverantör, levererade till två kliniker på dessa datum" är något en främling kan kontrollera.
8. Hitta minst en namngiven människaEn riktig organisation måste så småningom utsätta någon för konsekvenser: en direktör, en landsledare, ett registrerat enhetsnummer. Total anonymitet är förenligt med goda avsikter och även med att försvinna.
9. Kontrollera om rapporteringen fortsätter efter kampanjens topparBedrägeri och trötthet ser identiska ut i arkivet: uppdateringar som upphör strax efter att pengarna kommer. Regelbunden, tråkig, oglamorös rapportering månader senare är en av de starkaste positiva signalerna som finns.
10. Leta efter avslöjade misslyckandenVarje verkligt program har ett dåligt kvartal: en försenad leverans, en leverantör som underlevererade, en valutakursförlust. Organisationer som aldrig har publicerat ett bakslag är antingen mycket unga eller är kuratorer.
11. Skicka en liten provöverföringSkicka ett symboliskt belopp först, bekräfta att det visas där organisationen säger att det ska göra det och skicka sedan resten. Avgiften är nästan alltid billigare än alternativet.
12. Håll ditt eget registerSpara transaktions-hash, adressen, nätverket, datumet och en skärmdump av sidan du kopierade adressen från. Det är detta som gör en följdfråga specifik nog att besvara.

Att läsa en plånbok på en block explorer utan att vara teknisk

En block explorer är en sökmotor för en blockchain. Du klistrar in en adress och den visar dig allt som adressen någonsin har gjort. Det finns separata utforskare per nätverk, och att använda fel returnerar helt enkelt ingenting - vilket i sig är en användbar signal om att adressen inte tillhör den kedja du antog.

Bekräftelser

En transaktion löses inte i det ögonblick den sänds. Utforskare visar en bekräftelseräkning, och tills den klättrar är överföringen fortfarande provisorisk. Det är därför en organisation som krediterar din donation omedelbart antingen löper en risk medvetet eller visar ett obekräftat nummer.

Tokenöverföringar kontra inhemska överföringar

Om du skickar ett stablecoin, visas överföringen i en token-lista snarare än i adressens ursprungliga saldo. Givarna får ofta panik här: saldot ser oförändrat ut eftersom mynten lever i ett symboliskt kontrakt. Byt till token-fliken innan du drar slutsatsen att något gick fel.

Clustering och etiketter

Vissa utforskare märker adresser som är kända för att tillhöra utbyten. Om en organisations utflöden går till en märkt växlingsadress är det normalt - det är så krypton blir lokal valuta för en leverantör. Det som spelar roll är om organisationen säger det i förväg, och om beloppen stämmer med vad den senare säger sig ha spenderat.

Röda flaggor som ska stoppa överföringen

• Adressen kom i ett direktmeddelande, ett svar på din kommentar eller en chatt från ett konto som påstår sig vara "support". Legitima organisationer jagar inte enskilda givare med adresser.
• Du får höra att deadline är timmar bort och behovet är absolut. Brådskande är den enskilt mest tillförlitliga komponenten i donationsbedrägeri, eftersom den är utformad för att hoppa över steget du är på just nu.
• Donationssidan visar en QR-kod men ingen vanlig textadress, så du kan inte verifiera vad du faktiskt skannar.
• Adressen ändras mellan besök utan förklaring, eller skiljer sig mellan sajten och profilen på sociala medier.
• Summan som samlats in anges exakt medan utgifterna endast beskrivs i kategorier.
• Organisationen erbjuder garanterad avkastning, symboliska belöningar, en airdrop eller någon inramning där du tjänar på att donera. Det är en finansiell produkt, och ofta en bedräglig sådan.
• Du ombeds att skicka till en specifik memo eller tagg som inte finns dokumenterad någonstans på sajten.
• Fotografier är känslomässigt intensiva men generisk, omvänd bildsökning hittar dem någon annanstans, och ingen plats eller datum anges.
• Det finns inget sätt att kontakta någon annan än ett webbformulär, och formuläret besvaras aldrig.

Fem frågor värda att skicka innan en stor present

Poängen med att fråga är dels svaren och dels själva svaret. Snabbhet, specificitet och vilja att säga "vi vet inte ännu" säger en hel del om hur en organisation hanterar pengar när ingen tittar.

1. Vilka adresser kontrollerar du, på vilka nätverk och är listan komplett?
2. Vad köpte din senaste utbetalning, från vilken leverantör och vad är leveransbeviset?
3. Vem konverterar krypto till lokal valuta, med ungefär vilken spridning och vem skriver av på kursen?
4. Hur stor andel av medlen gick till programkostnader kontra drift under det senaste kvartalet, och hur definierar du gränsen?
5. Vad är det senaste som gick fel och vad ändrade du efteråt?

Att tillämpa detta på oss, ärligt talat

Det skulle vara egennyttigt att publicera en standard för due diligence och sedan befria oss från den. HopePlates är ett ungt projekt fokuserat på barns undernäring och terapeutisk näring. Det betyder att vi klarar några av proven ovan och misslyckas med andra, och du bör veta vilka.

Vi publicerar plånboksadressen för varje kampanj på våra egna donations- och transparenssidor, vi anger nätverket bredvid varje adress och vi lägger upp insamlade och spenderade summor snarare än insamlade ensamma. Vad vi ännu inte kan erbjuda är det som bara tiden producerar: ett flerårigt arkiv med leveransrapporter, reviderade räkenskaper och oberoende utvärderingar. Om din beslutsregel är "ge bara till organisationer med en femårig verifierad post", är den regeln bra och den utesluter oss för närvarande.

Den rimliga medelvägen för en ny organisation är densamma som vi skulle föreslå för alla andra: börja i det små, verifiera att den första överföringen uppförde sig exakt som beskrivits, läs nästa utgiftsrapport när den dyker upp och skala ditt givande för att matcha bevisen snarare än överklagandet.