자선단체의 투명성 보고서를 읽는 방법

좋은 자선 단체가 행정에 적은 비율을 지출한다는 생각은 놀라울 정도로 지속되었으며, 엄밀한 판단을 하나의 숫자로 변환하기 때문에 크게 살아남았습니다. 대신 읽을 내용을 살펴보기 전에 왜 실패하는지 정확하게 이해하는 것이 좋습니다.

간접비 비율이 오해를 불러일으키는 이유

이 비율은 프로그램 지출을 총 지출로 나눕니다. 두 부분 모두 조직에서 정의합니다. 즉, 실제 활동 하나도 변경하지 않고 숫자를 이동할 수 있습니다.

• 할당 선택이 답을 결정합니다. 물류 관리자의 급여는 프로그램 비용 또는 관리 비용으로 분류될 수 있으며, 동일한 조직이라도 채택하는 관례에 따라 매우 다른 두 가지 비율을 보고할 수 있습니다.
• 현물 선물은 분모를 부풀린다. 아낌없이 기부된 물품은 현금 관리에 변화를 주지 않고도 간접비에 비해 프로그램 지출을 더 크게 보이게 합니다.
• 투자 부족이 효율적으로 보입니다. 모니터링 역량도 없고, 재무 담당자도 없고, 감사도 없는 조직은 실패를 감지하는 기능이 부족하기 때문에 우수한 비율을 보고합니다.
• 결과에 대해서는 아무 말도하지 않습니다. 비율이 동일한 두 조직은 프로그램이 작동했는지 여부가 크게 다를 수 있습니다.
• 젊은이들에게 처벌을 가하는 것입니다. 새로운 조직은 결코 재발하지 않는 설정 비용을 부담하며, 이는 실체에 대한 조사가 가장 중요한 해에 나쁜 비율로 나타납니다.

대신 읽을 내용(값순)

1. 지급내역

이것은 가장 가치가 높은 섹션이자 가장 희귀한 섹션입니다. 답변: 이 날짜에 이 금액은 조직을 떠나 이 지정된 공급업체 또는 파트너에게 전달되었으며 이 품목의 이 수량은 이 위치로 배송되었습니다. 낯선 사람은 그것의 일부를 독립적으로 확인할 수 있습니다. 카테고리 합계는 전혀 확인할 수 없습니다.

2. 지출된 자금에 대해 조달된 자금

모금된 기금만 보고하는 것은 소규모 자선 투명성 페이지에서 가장 흔히 누락되는 부분이며, 조정이 필요하지 않기 때문에 생성하기가 더 쉬운 숫자입니다. 두 가지를 모두 보여주는 페이지는 격차에 대한 분명한 질문을 불러일으키며, 이것이 바로 두 가지를 모두 게시하는 조직이 일반적으로 이를 설명하는 이유이기도 합니다.

3. 제한된 자금과 무제한 자금

제한된 기금은 기부자가 지정한 목적에만 사용할 수 있습니다. 이로 인해 외부에서 보면 터무니없어 보이는 상황이 발생합니다. 조직은 상당한 자금을 보유하고 있으면서 필요한 개입 비용을 지불할 수 없습니다. 왜냐하면 모든 파운드가 다른 것에 전념하기 때문입니다. 이 둘을 분리하지 않은 보고서는 재무 문서로 읽을 수 없습니다.

4. 자금의 집중

수입의 상당 부분이 한 명의 기부자 또는 하나의 보조금에서 나오는 경우 조직의 프로그램 연속성은 단일 관계에 따라 달라집니다. 이는 결함은 아니지만 다년간의 약속을 고려하는 기증자가 볼 수 있어야 하는 위험입니다.

5. 예비비

준비금은 수입이 중단된 경우 조직이 계속 운영될 수 있는 개월 수입니다. 제로는 취약합니다. 즉, 직원과 약속이 다음 달 호소로 자금이 조달된다는 의미입니다. 소규모 조직의 매우 큰 보유량에 대해서는 의문을 제기할 가치가 있지만 기본 의심은 반대 방향으로 진행되어야 합니다.

자선 단체가 암호화폐를 수락하면 무엇이 바뀌나요?

암호화폐는 완전히 새로운 형태의 증거와 불투명성을 높이는 몇 가지 새로운 방법을 추가합니다. 새로운 증거는 인바운드 기부가 공개 원장에서 독립적으로 검증될 수 있다는 것입니다. 새로운 불투명도는 그 이후의 모든 것입니다.

1. 공개된 지갑 목록이 완전한가요, 아니면 총계에 나타나지 않는 주소가 있나요?
2. 암호화폐는 어떤 비율로, 어떤 거래상대방을 통해 전환되었으며, 누가 비율을 승인했습니까?
3. 전환 손실 및 네트워크 수수료가 보고됩니까, 아니면 인상된 금액과 지출된 금액 사이의 격차에 조용히 흡수됩니까?
4. 잔액이 전환되지 않고 유지된다면 그것은 명시된 정책입니까, 아니면 사고입니까?
5. 온체인 유출이 말로 설명된 지출과 일치합니까?

누락된 내용 읽기

보고서는 어떤 숫자가 마음에 들지 않는지 아는 사람들이 작성합니다. 따라서 결석은 유익한 정보를 제공하며 확인할 가치가 있는 특정 결석이 소수 있습니다.

• 상승된 수치와 함께 지출 수치가 없습니다.
• 날짜가 없으므로 3년을 다룬 보고서는 마치 3개월을 다룬 것처럼 읽혀집니다.
• 문서 어디에도 명명된 공급업체나 파트너가 없습니다.
• 전체 보고 기간 동안 발생한 문제에 대한 언급은 없습니다.
• 계획된 것과 비교하지 않고 단지 일어난 일만 비교합니다.
• 누가 수치를 준비하고 검토했는지는 알 수 없습니다.
• 결과를 주장하는 프로그램의 경우: 결과를 어떻게 측정했는지, 누가, 어떤 표본을 사용했는지에 대한 설명이 없습니다.

젊은 조직을 공정하게 판단

새로운 조직은 다년간의 아카이브, 감사 기록 ​​또는 독립적 평가를 생성할 수 없으며 이를 요구하는 것은 새로운 것에 자금을 지원하지 않기로 결정하는 것과 같습니다. 신생 조직에 대한 공정한 테스트는 종류가 다릅니다. “귀하의 실적은 무엇입니까”가 아니라 “귀하의 보고는 2년 후에도 실적이 존재할 수 있도록 구성되어 있습니까”입니다.

구체적으로 이는 처음부터 날짜가 지정된 지출, 명명된 거래상대방, 모금 및 지출 수치가 모두 공개되고 손실이 발생하는 즉시 공개됨을 의미합니다. 이 네 가지 일을 하는 조직은 검증 가능한 역사를 축적하고 있습니다. 총체적이고 따뜻한 언어를 출판하는 것은 2년 후에도 지금보다 더 검증 가능하지 않을 것입니다.

HopePlates는 성취보다는 의도에 따라 첫 번째 범주에 속합니다. 우리는 네트워크를 통해 캠페인당 지갑 주소를 게시하고, 단독으로 모금되기보다는 모금 및 지출 총액을 게시하며, 구매 내역을 상자, 공급업체, 목적지, 날짜 등 단위로 설명합니다. 아직 시간이 부족하고 페이지 디자인이 아무리 많아도 시간을 대신할 수 없습니다.